Zorunlu Bağ-Kur Sigortalılığın Tespiti Dilekçesi

1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
(İş Mahkemesi Sıfatı İle)
İZMİR

DAVACI                           :     Adı ve Soyadı (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ                             :     Avukat Adı ve Soyadı

                                                Adres

DAVALILAR                    :     Bağ-Kur Genel Müdürlüğü/İZMİR

D. KONUSU                    :     Zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının tespiti.

AÇIKLAMALAR              :

1- Müvekkilim, … Bağ-Kur no ile davalı kurum sigortalısı bulunmaktadır. Müvekkil 1980’li yıllardan itibaren kendi nam ve hesabına aralıksız hayvansal ve tarımsal faaliyetlerini sürdürmektedir. Tarımsal faaliyetlerini, ortaklık ve kiralama usulü ile sağladığı (2926 sayılı Yasa 3/b md) ortalama 20-30 dönümlük arazide yapmaktadır. Yıllık ortalama 20-30 dönüm arazide tarım yapan müvekkilim ayrıca, sürekli hayvancılıkla da uğraşmaktadır.

2- Müvekkilimin 1985 yılından itibaren başlayan Ziraat Odası çiftçi kaydı bulunmaktadır. Ayrıca, müvekkilim 22.08.1991 tarihinden itibaren İzmir Şeker Pancarı Kooperatifi üyesi bulunmaktadır (Ortak No: 44515). Müvekkilimin pancar üretimi nedeniyle İzmir Şeker Fabrikalarına vermiş olduğu şeker pancarı ürün bedellerinden, Bağ-Kur prim kesintileri yapılmıştır. Ürün bedellerinden prim kesintileri yapılmış olmasına rağmen, davalı kurum yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetini yerine getirmemiştir. Müvekkilimin, kuruma müracaatı üzerine, 1 ay hizmet süresinin olduğu tespit edilerek tarafına bildirilmiştir.

3- 2926 Sayılı yasa kapsamında uzun yıllardır kendi nam ve hesabına sürekli tarımsal faaliyette bulunan müvekkilimle ilgili olarak, İzmir Şeker Fabrikası ürün bedellerinden pirim tevkifatı yapmış olmasına rağmen, davalı kurum müvekkilimin zorunlu Bağ-Kur sigortalılığını dikkate almamış ve yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetini yerine getirmemiştir.

4- Yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilimin kendi nam ve hesabına sürekli ve bağımsız çalışmalarını nedeniyle Bağ-kur zorunlu tarım sigortalısı olduğu dönemle çakışan SSK hizmet süresinin, baskın çalışmanın Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında kalması nedeniyle iptalini ve İzmir Şeker Fabrikası tarafından ilk Bağ-Kur prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren müvekkilin zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

DELİLLER                    :     1- Bağ-Kur sicil dosyası, 2- SSK sicil dosyası, 3- İzmir Şeker Fabrikaları ekici bordroları, 4- Bağ-Kur hizmet dökümü, 5- SSK sigortalı hizmet cetveli, 6- Ziraat Odası kaydı, 7- Erzincan Şeker Pancarı Kooperatif kayıtları, 8- Sol Sahil Sulama Birliği kayıtları, 9- Tanıklar ve sair yasal delillerin tümü.

HUKUKİ SEBEPLER       :     Bağ-Kur Kanunun, HUMK ve sair ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM           :     Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkilimin Bağ-Kur zorunlu tarım sigortalısı olduğu dönemle çakışan SSK hizmet süresinin, baskın çalışmanın Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında kalması nedeniyle iptaline, müvekkilin, Erzincan Şeker Fabrikası tarafından yapılan ilk prim tevkifat tarihini takip eden aybaşından itibaren, Bağ-Kur zorunlu tarım sigortalısı olduğunun tespitine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla vekâleten talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza