Menfi Tespit ve İstirdat Davası Dilekçesi

NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
İZMİR

DAVACI                    :     Adı ve Soyadı, (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ                      :     Avukat Adı ve Soyadı

                                        Adres

DAVALI                      :    Adı ve Soyadı

                                        Adres

DAVA KONUSU         :   Menfi tespit ve İstirdat ve senet-takip İptali

DAVA DEĞERİ           :   … Türk Lirası

AÇIKLAMALAR         :

1- Davalı, … yılının sonlarına doğru peçete imalatı yaparken … TL’lik peçete alması karşılığında, müvekkil sadece miktar yazılı boş bir adi senedi imzalayarak …’ya vermiştir. Müvekkil bu borcunu peyder pey malı sattıkça …’ya ödemiş ve yaptığı ödemeler karşılığı …’dan imzalı makbuzlar almıştır.

2- En son ki makbuz tarihi …/…/… olup müvekkilin bu tarihten sonraki … TL’lik borcunu da kendisinin peçete imalatına başlaması nedeni ile davalıya peçete vererek borcunu kapatmış ve müvekkilim iyi niyetle ve de işbu ticaret sonucu arkadaş oldukları için, yaptığı ödemeler karşılığı da belge aldığı içinde o anda senedi isteme gereği duymamış daha sonra da müvekkilimin senedi istemesine rağmen getireceğini vaat ettiği halde senedi iadeden imtina etmiştir.

3- Davalı, daha sonra bu senede tanzim tarihi ve alacaklı adı gibi önemli unsurları ilave ederek senet yapmış, …/…/… vade ve …/…/… tanzim tarihleri yazarak İzmir İcra Müdürlüğünün …/…. no.lu icra dosyası ile icraya vermiş, bu takibe konu senedin kambiyo vasfına haiz olmaması nedeni ile takip iptal edildiği için İzmir İcra Müdürlüğünün …/… no.lu icra dosyası ile müvekkilimi yeniden ilamsız icra yolu ile icraya vermiştir. Böylece davalı, müvekkilimin iyi niyetinden yararlanarak ve alacağını tahsil ettiği halde bunu inkâr ederek ısrarlı bir şekilde ikinci kez alacağı tahsil etmektedir. Avukatı aracılığı ile icra mahkemesine verdiği dilekçede de “borcun ödendiğine ve sadece … TL kaldığına dair belge …/…/… tarihi itibariyle verilmiş ve başka bir senede aittir” diyerek ödeme makbuzlarını tahsil etmiştir. Oysa bu ödeme belgesi …/…/… tarihinde ve makbuzdaki bütün yazı ve rakamlar aynı kalemle ve aynı anda şüpheli tarafından yazılmış ve ödeme tarihi … olmasına rağmen … diye yazıp kendisi aynı anda düzeltmesine rağmen müvekkilimi 3/4 yapmakla suçlamıştır.

4- Müvekkilimin icraya konu bu senet dışında şüpheli ile herhangi bir alışverişi olmamıştır. Müvekkile verdiği iki adet ödeme makbuzunun kâğıt ve kalemini müvekkilimin yukarıdaki ikametinin altındaki bakkal İ. K.’dan almış, müvekkilden parasını alıp karşılığında makbuzunu vermiştir. İ. K. adlı kişi, müvekkil ile şüpheli arasındaki para ve makbuz alışverişine şahittir. Verilen makbuzlardaki bütün yazı ve rakamların aynı kalemle, aynı anda (ait oldukları tarihte) davalı tarafından doldurulduğu yapılacak bilirkişi incelemesi ile de anlaşılacaktır. Zaten makbuzun aslından da aynı kalemle bu değişikliğin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu belgenin aslını Cumhuriyet Başsavcılığına ibraz etmiş bulunmaktayız.

5- Kaldı ki, …/…/… tarihinde davalı ile müvekkilim arasında herhangi bir ticari ilişki – senet alışverişi bulunmamakta ve İzmir İcra Müdürlüğünün …/… no.lu icra dosyasındaki icraya konu senette …/…/… tanzim tarihli olup, bu tarihten önce müvekkil Osman’ın, davalıya para ödemişliği söz konusu olamaz. Davalı böylece müvekkilimi kandırmış, makbuz verdiği halde bunu inkâr ederek müvekkilimden ikinci kere para tahsili yoluna gitmiştir. İcraya konu senede İmza dışındaki bütün yazı ve rakamları yazarak icraya verilecek bir hale getirmiş ve özel evrakta sahtecilik suçunu da işlediği için davalıdan tüm bu nedenlerden dolayı şikâyetçi olarak müracaatımızı …/… Hz. no. su ile Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış bulunmaktayız.

DELİLLER                       :     Davalı tarafından düzenlenip müvekkilime verilen iki adet imzalı makbuz, icra dosyaları, şahit, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının …/… Hz. no.lu dosyası, yürütülen tahkikat dosyası, İcra Tetkik Mercii Hâkimliği dosyası, bilirkişi incelemesi vs tüm deliller.

HUKUKİ NEDENLER      :     İİK. md. 72 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM         :    Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle İşbu davanın kabulü ile müvekkilimin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve İzmir İcra Müdürlüğünün …/… no.lu icra dosyasına konu senedin ve iş bu icra takibinin iptaline, müvekkilimden icra tehdidi altında tahsil edilen … Türk Lirasının ticari faizi ile davalıdan istirdadına, davalı haksız yere müvekkilimi icraya vererek müvekkilimi zarara soktuğu için faizli toplam alacak olan … Türk lirası üzerinden davalı alacaklının %40 tazminata mahkûm edilmesine, icra dosyasının yürütülmesinin ve icra dosyasına gelecek paranın davalıya ödenmemesi için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, Erzincan İcra Müdürlüğünün …/… ve …/… no.lu icra dosyalarının İcra Müdürlüğünden, …/… Hz. no.lu dosyanın Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığından ve senet aslının davalıdan celbine, avukatlık ücreti dâhil yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/...

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza