Fikri ve Sınai Haklar ile İlgili Tespit Dilekçesi

NÖBETÇİ FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’NE
  İZMİR

İHTİYATİ TEDBİR

TALEP EDEN            :     Firma Adı

                                          Adres

VEKİLİ                         :    Av. adı ve Soyadı

                                           Adres

KARŞI TARAF             :    Firma Adı

                                           Adres

TALEP                          :    Davalının müvekkilin markasına ve ticaret unvanına iltibas suretiyle tecavüzde bulunarak, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnameyi ve TTK haksız rekabet hükümlerini ihlal etmesi nedeniyle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi için ihtiyati tedbir haran verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR           :

Müvekkil şirket 1991 yılından beri yönetim danışmanlığı sektöründe çalışmakta olup, belirtilen tarihten beri müşterilerine de bu yönde hizmet vermektedir. Bugün gelişmiş metodolojileri, çeşitli sektörlerde elde ettiği deneyimleri ve güçlü danışman ekibi ile müvekkil şirket Türkiye'nin önde gelen kuruluşları arasında yer almaktadır. (Müvekkil şirketin sahibi olduğu www.arge.com adresine ait internet çıktıları ekte sunulmuştur. Ek.-l)

Ayrıca müvekkil “Arge” markasını da 1991 tarihinden beri kullanmaktadır. Öyle ki, işbu marka ilk defa müvekkil tarafından bu sektörde kullanılmış ve tanıtılmıştır. Müvekkilin sunduğu hizmet “Arge” markasıyla bütünleşmiş, bu markayla anılır hale gelmiş ve tanınmış marka niteliği almıştır. Müvekkil ticaret unvanını da 25.06.1992 tarihinde İzmir Ticaret Sicili Memurluğu nezdinde tescil ettirmiştir. (Ek-2) (Sanık şirkete ait yayınlanmış Ticaret Sicil Gazetesi İlanları da ekte sunulmuştur. Ek-3)

Davalı şirket Arge Eğitim Araştırma Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” markasını Türk Patent Enstitüsü nezdinde 2000/00617 no ile tescil ettirmiştir.

Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 13.09.2002 tarihli sözleşme ile; davalı şirket; tarafından kullanılan, tescili bu şirket ve ortakları adına yapılmış (patent, logo, amblem, web sitesi, e-mail adresi gibi “ARGE” ibaresi taşıyan her türlü maddi ve manevi hakların müvekkile devrini, bu doğrultuda 17.01.2000 tarihli, 2000/00617 no.lu marka tescilinin ve adına tescil edilmiş olan www.agre.com.tr web adresinin müvekkile tescil ve devrini sağlayacak tüm işlemleri gerçekleştirmeyi, ticaret ünvanının da “Arge” ibaresinden arındıracak şekilde değiştirmeyi taahhüt etmiştir. (Ek-4)

İşbu sözleşme akabinde, müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen İzmir 36. Noterliği’nin 07.10.2002 tarih ve 21119 yevmiye no.lu marka devir senedi ile şirket adına tescilli olan 2000/00617 no.lu “Arge” markası müvekkil şirket tarafından devralınmıştır (Ek-5). (Müvekkile ait marka tescil belgesi de ekte sunulmuştur (Ek-6).

Buna rağmen; davalının “Arge” ibare ve markasını gerek ticaret ünvanında gerekse markasında ve tüm ticari faaliyetinde kullanmaya devam ettiği tespit edilmiştir. Özellikle davalı www.argedanişmanlik.com.tr adresinde ve içeriğinde Arge markasını ve ticaret ünvanını kullanmaktadır (Ek-7).

Davalıya Konya 4. Noterliği’nin 01277 no.lu ihtarnamesi gönderilerek müvekkilin tescili markasına ve ticaret ünvanına vaki tecavüzüne ve haksız fiillerine son vermesi talep edilmiş, ancak davalı fiillerine son vermemiştir (Ek-8).

Davalının bu kullanımı 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK’nın 61. maddesinde yer alan “tescilli bir markayla iltibaslar meydana getirmek suretiyle bir başkasının müşteri kitlesinden haksız olarak yararlanma” Türk Ticaret Kanununun 54. maddesinde yer alan “başkasına ait ticaret ünvanını kanuna aykırı olarak kullanma” vb. şeklindeki tecavüz halini oluşturmakta olup, aynı zamanda haksız rekabet teşkil etmektedir.

Yukarıda izah edilen nedenlerle davalının kullandığı marka ve ticaret ünvanı ile müvekkil marka ve ticaret ünvanı karşılaştırıldığında, marka ve ticaret ünvanlarının görsel, biçimsel, çağrışma, genel görünüm ölçütleri bakımından ve diğer tüm ölçütler bakımından aynı veya ayırt edilemeyecek kadar aynı veya benzer olduğu, halk tarafından karıştırılma ihtimalinin bulunduğu sabit olduğundan marka ve ticaret ünvanı hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme gereği hâsıl olmuştur.

DELİLLER                       :    İzmir 16. Noterliği’nin 21119 no.lu marka devir senedi, taraflar arasında akdedilmiş olan 13.09.2002 tarihli sözleşme, müvekkile ait 2000/00617 no.lu marka tescil belgesi, davalı şirkete ait internet sitesinden alınan çıktılar, müvekkilin internet sitesinden alınan çıktılar, Konya 4. Noterliği’nin 01277 yevmiye yolu ihtarnamesi ve sair yasal delil.

HUKUKİ NEDENLER       :     556 sayılı KHK, TTK ve ilgili yasal mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM           :    Yukarıda kısaca açıklanan nedenler ve resen gözetilecek hususlara binaen;

Davalının müvekkilin marka ve ticaret ünvanına tecavüz ederek kullanmakta olduğu marka ve ticaret ünvanı hakkında; 556 sayılı KHK md. 76, 77 ve HUMK ve TTK. md. 63 uyarınca, yapılacak yargılama sonucunda verilecek hükmün etkinliği tamamen sağlayacak nitelikte, teminat verilmeksizin tedbir kararı verilmesine ve bu tedbir kararı ile;

Açılacak olan tecavüzün, haksız rekabetin önlenmesi ve hükümsüzlük davası sonuçlanana kadar;

A) Davalının; müvekkilin markadan ve ticaret ünvanından doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulmasına,

B) Müvekkilin markasına tecavüz eden markanın ve ticaret ünvanının yazılı olduğu;

-      Her türlü emtia, basılı ambalaj, kutu, broşür, sair yazılı evrak ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara, görüldüğü her yerde el konulmasına,

-      Tecavüz oluşturan markayı taşıyan tabelaların kaldırılmasına ve bunların açılacak dava sonuna adar, masrafı davalıya ait olmak şartıyla mahkemenin uygun göreceği yerde muhafaza altına alınmasına,

-      Gerekirse uygun görülecek bir teminat mukabili karar verilmesini saygılarımla bilvekale arz ve talep ederim. .../.../...

Tedbir Talep Eden
Vekili
Av. Adı ve Soyadı                     Av. Adı ve Soyadı
İmza                                         İmza