Ek Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

           Dosya Esas: …/…

    ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

 İZMİR

DAVACI                           :     Adı ve Soyadı, (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ                             :     Avukat Adı ve Soyadı,

                                               Adres

DAVALI                            :     Adı ve Soyadı

VEKİLİ                             :     Avukat Adı ve Soyadı

                                               Adres

TALEP KONUSU             :     Ek bilirkişi raporuna karşı beyanlarımızın sunulması dileğidir.

AÇIKLAMALAR              :

1- Dava dilekçemiz ve diğer yazılı beyanlarımız ekinde dosyaya ibraz ettiğimiz Yargıtay kararları incelendiğinde dava konusu eserin bedelinin işin yapıldığı tarihteki piyasa rayiçlerine (BK. md. 366) göre hesaplanması gerektiği açıkça anlaşılmaktadır. Bilirkişiler, ek raporunda, inşaatın projesine uygun olmadığı ve statik sistemi hakkında bilgi sahibi olamadıkları gerekçesiyle metraja dayalı hesap yapamayacaklarını bildirmişlerdir. Ancak, ilk raporlarında söz konusu eserin Bayındırlık birim fiyatlarına göre bedelini tespit etmişlerdir. Bayındırlık birim fiyatlarına göre bedel tespit edilebiliyorsa, piyasa rayiçlerine göre de tespit yapılabilmesine hiçbir engel bulunmadığı kanaatindeyiz. Bilirkişiler mahkemenin kendilerine verdiği görevle ilgili olarak gereken çabayı göstermemişlerdir. Yeterli ölçüm, araştırma ve inceleme yapıldığı takdirde hakkaniyete uygun bir bedel tespiti yapılabileceği çok açıktır.

2- Davalı taraf, müvekkilin yaptığı eseri teslim almış ve varlığını iddia ettiği ayıpları teslim tarihinde itibaren zorunlu yasal süre içinde müvekkilime bildirdiğini ve bu hususlarda ihtirazi kayıt ileri sürdüğünü ispat edememiştir. Bu durumda, davalının eseri yapıldığı haliyle kabul ettiğini ve varlığını iddia ettiği ayıplara ilişkin müvekkilimden hiçbir talepte bulunamayacağını (konuya ilişkin Yargıtay kararları dosyada mevcuttur) yasal olarak kabul etmek gerekir. Bilirkişiler bu hususları da dikkate alarak, gözlemle tespit edemediklerini belirttikleri ayrıntıları, detaylı bir ölçümle kolaylıkla tespit edebileceklerdir. Kaldı ki, işin çok büyük bir kısmı dışarıdan bakıldığında tespit edilebilecek niteliktedir. Buna rağmen bilirkişiler mahkemenin kendilerine verdiği görevi yerine getirme konusunda hiçbir çaba sarf etmeden ayrıca objektif olamayacakları gerekçesini de ileri sürerek, çok basit şekilde hazırlamış oldukları 10.06.2005 tarihli raporlarının aynen geçerli olduğunu bildirmişlerdir. İşin bedelinin tamamı piyasa rayiçlerine göre tespit edilebilecek nitelikte olmasına rağmen (işin büyük kısmı gözlemle rahatlıkla tespit edilebilmektedir), bilirkişilerin, Bayındırlık birim fiyatlarına göre belirledikleri bedel konusunda ısrarcı davranmaları bilirkişilerin objektif olamadıklarının göstergesidir. Bu nedenle bilirkişi raporlarını kabul etmek imkânsızdır.

3- Haricen bilgisine müracaat ettiğimiz inşaat mühendisleri, dosyada görevli bilirkişilerin raporlarında ileri sürdükleri gerekçenin, piyasa rayiçlerine göre bedel tespiti yapılmasına engel olmayacağını belirtmişlerdir.

HUKUKİ NEDENLER          :     HUMK. md. 283 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM              :     Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle, Yargıtay içtihatlarına, usul ve yasaya aykırı hazırlanmış olan …/…/… tarihli ve …/…/… tarihli bilirkişi raporlarını kabul etmiyoruz. Dosyada görevlendirilen bilirkişiler dışında yeni bilirkişi tayini suretiyle yeniden keşif icra edilerek, işin bedelinin yapıldığı tarihteki piyasa rayiçlerine göre tespitini ve buna göre karar verilmesini, davacı vekili olarak saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza