Boşanma, Eşyaların İadesi, Tazminat ve Nafaka Davası Dilekçesi

NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
(Aile Mahkemesi Sıfatı İle)
İZMİR

DAVACI : Adı ve Soyadı, (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ  : Avukat Adı ve Soyadı

                    Adres

DAVALI  : Adı ve Soyadı

                  Adres

DAVA KONUSU : Boşanma, eşyaların iadesi, tazminat ve nafaka

DAVA DEĞERİ  : … Türk Lirası (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla)

AÇIKLAMALAR :

1- Müvekkil ile davalı müvekkil Sivas da davalı da İstanbul ilinde öğrenci iken İzmir da bulundukları bir zaman diliminde (2000 yılında) tanışmışlar ve aralarında duygusal bir yakınlık doğmuştur. Davalının ailesi bu ilişkiyi ve tarafların evlenmesini istememiş ve şiddetle karşı çıkmışlardır. Hatta davalının annesi bu evliliğin gerçekleşmemesi için müvekkilin annesini arayarak “kızın, oğlumun peşini bıraksın” demiştir. Davalı ısrar edip ailesiyle tartışarak müvekkille evlenmesine izin vermelerini sağlamış, yerel adetlere göre de müvekkili isteterek 2001 yılı temmuz ayında nişanlanmışlardır.

2- Tarafların öğrenciliği nedeniyle nişanlılık yaklaşık 5 yıl sürmüştür. Davalı daha nişanlılık döneminde aşırı kıskançlık göstermiş hatta müvekkili birkaç kez de dövmüştür. Bu dönemde müvekkilin dışarı çıkmasına ve çalışmasına izin vermemiştir. Hastalandığında hastaneye bile gidemezsin şeklinde yasaklar koymuştur. Bu yasakların yerine getirilmesi için müvekkili tehdit etmiştir. Müvekkil çalışmak üzere Kızılay Mersin hastanesinde 2003 yılında hemşire olarak işe girmiş davalı ise buna müvekkilin ailesinin yanında yüzük atıp müvekkili ağır bir yıkıma sürüklemek şeklinde tepki vermiştir.

3- Müvekkilin fedakâr yaklaşımları ve yalvarmaları neticesinde nişanlılık yeniden tesis edilmiştir. Bu çalışma döneminde davalı kıskançlık nedeniyle sürekli müvekkilin iş yerine gidip gece nöbetlerinde bulunup etraftaki çalışanlara tuhaf yaklaşımlar göstermiş ve müvekkilin işten çıkması için baskı yapmıştır. Müvekkilin en doğal davranışları ve en ince ayrıntılarına kadar giyimine karışıyor ve sürekli kavga çıkarıyordu. Hatta bu kavgalardan biri müvekkilin abisinin düğününde fotoğraf çektirmesinden kaynaklanmıştır. Yine müvekkilin düğünde gittiği lavaboya yanlışlıkla bir erkek çocuğunun girmesinden de davalı kavga çıkarmıştır.

4- Müvekkil tüm bu ağır sorunlar ve kabulü zor davranışlarına rağmen bunların geride kalacağı ümidiyle davalıyla …/…/… tarihinde evlenmiştir. Davalı evlilik hazırlıklarına bile katılmamıştır. Ancak evlendikten sonra da davalıda fazla bir değişiklik olmamış aksine müvekkili daha da fazla yıpratmıştır. Müvekkilin evlendikten sonra davalıya yönelik “nişanlılık sorunları geride kaldı ben bunları unuttum, ileride daha iyi olacağını çocuklarının olacağını” beyan etmesi üzerine davalı “hiç kendini sevdirmeye çalışma, evlendiğime pişmanım, boşanırız, 2. kocandan çocuğun olur” gibi hiçbir erkeğe yakışmayacak ağır bir hakarette bulunmuştur.

5- Davalı evliliği süresinde defalarca müvekkili dövmüş, eve geç saatlerde gelmiş, kıskançlığı nedeniyle sosyal ortamlara sokmamış, müvekkilin birlikte dışarı çıkıp zaman geçirmek şeklinde de doğal isteklerine de “git kendin dolaş, beni rahatsız etme” gibi cevaplar vererek adeta müvekkilin umurunda olmadığını ortaya koymuştur. Davalı başka bir kadınla da evlilik içindeyken görüşmüştür. Müvekkil tarafından davalının görüştüğü bayanın telefon numaraları … ve … şeklinde tespit edilmiştir. Hatta bu numaralardan vs numaralardan gelen smsler de müvekkil tarafından tespit edilmiş ve bakmak isteyince de davalı tarafından dövülmüştür.

6- Müvekkil hak etmediğini bu kötü evliliğin düzelmesi için sürekli çaba sarf etmesine rağmen, Davalı her fırsatta müvekkile “kendisini beğenmediğini, sevmediğini, her şeyden pişman olduğunu, yiyip içip gezeceğini ve hatta bir yerlere gidip hiç gelmemesini” beyan ederek müvekkilde ağır psikolojik yıkımlara neden olmuştur. Sürekli müvekkili ailesinin ve kardeşlerinin yanına gitmeye ve bir daha gelmemeye zorlamıştır.

7- Tüm bu davranışlarına müvekkilin ameliyatında yanında bulunmamak gibi ağır bir davranışı da eklemiştir davalı. Şöyle ki; müvekkilimin …/…/… tarihinde Fatih Üniversitesi tıp fakültesinde göz ameliyatı olmasında davalı yanına bile gitmemiş, müvekkili böyle bir günde yalnız bırakarak eşler arası sadakat ve yardım ödevini ne şekilde yerine getirdiğini ortaya koymuştur. Bu davranışına hastanedeki hemşireler dahi üzülmüş ve müvekkilden neden kimsesinin olmadığını sormak durumunda kalmışlardır. Müvekkili ailesini ziyarete dahi göndermede problemler çıkarmıştır.

8- Tüm bunların üzerine ramazan bayramının 1. günü bilet alarak ve zorla müvekkili ailesinin yanına göndermiştir. Göndermeden önce de Kızılay Sincan şubesinde çalışan … isimli bir bayan ile ilişkisi olduğunu, birlikte yemeğe çıktıklarını açıkça itiraf etmiştir. Müvekkilde tüm bunlar üzerine ve zorlama karşısında ailesinin yanına dönmeye mecbur kalmıştır.

9- Müvekkil evine döndükten 3 gün sonra ziynet eşyalarını almak için annesi ile birlikte Sincan a gitmiştir. Düğünde müvekkile takılan altınlar Davalının çalıştığı banka şubesinde kasada davalı adına tutulduğundan (ortak kasa açılması teklifini kabul etmediğinden) müvekkil önce bankaya giderek davalıdan altınlarını kendisine vermesini istemiş, davalıda bir süre müvekkil ve annesini oyaladıktan sonra altınları tek başına alarak hızla bankadan uzaklaşmaya başlamıştır. Bunun üzerine peşinden koşan müvekkil ve annesi davalının kız kardeşinin beklediği bir arabaya binerek uzaklaştığını görmüşler ve durumu bankadaki bir müdür yardımcına anlatmışlardır. Müdür yardımcısı davalıyı telefonla çağırmasına rağmen davalı geri dönmemiştir. Ve başka yol bulamayan müvekkil ve annesi davalının evine gitmişlerdir. Davalı ve yakınları müvekkili ve annesini eve almamış hatta tartaklayarak evden atmışlardır. Bunun üzerine müvekkil Sincan Cumhuriyet Savcılığına müracaat etmiş, temin edilen polis memurları ile evine girerek kitap, elbise ve diğer şahsi eşyalarını polisle birlikte kaydederek evden almışlar ve dönmüşlerdir.

10- Müvekkil çalışmamaktadır ve maddi yönden desteğe muhtaç durumdadır. Davalı ise Banka şubesinde çalışmakta ve aylık yaklaşık … Türk Lirası gelir elde etmektedir. Bu nedenle tensiple birlikte tedbir nafakasına hükmedilmesini istiyoruz. Tüm bu nedenlerle iş bu boşanma davasını açmak zaruretimiz hâsıl olmuştur.

DELİLLER : Nüfus ve evlenme kayıtları, tanık, çeyiz senedi, düğün kayıtları davalıya ait … no.lu telefona ilişkin Telsim operatör sms ve görüşme kayıtları, … ve … no.lu telefona ait Türkcell ve Telsim operatör sms ve görüşme kayıtları, Fatih üniversitesi hastane kayıtları, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının …/… Srş sayılı dosyası müvekkil için alınacak psikolog raporu, yemin, vs her türlü yasal delil.

HUKUKİ NEDENLER : MK md. 166, 174, 175, 176 HMUK ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; müvekkil ile davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanmalarına, müvekkil lehine … Türk Lirası manevi tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hükmedilmesine, müvekkilin ekte sureti sunulan çeyiz senedinde yazılı eşyaları ile, 11 adet 20 gramlık burma bilezik, 1 adet 40 gram burma bilezik, 2 adet hediyelik ray bilezik, 2 adet cumhuriyet altını, beş adet çeyrek altının öncelikle aynen iadesine, olmaması halinde bunlara ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik … Türk Lirası maddi tazminatın evlenme tarihi olan …/…/… tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, dava tarihinden itibaren kararın kesinleşmesine kadar aylık … Türk Lirası tedbir nafakasının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine ve hükmedilecek nafakanın kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına ve yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini davacı vekili olarak arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza