Aleyhe Olan Hüküm Kısmının Bozulması İstemi ile Temyizi Dilekçesi

                                                                                                                                                                                                                                Esas No: …/…,

                                                                                                                                                                                                                               Karar No: …/…

YARGITAY ( HUKUK DAİRESİ’NE
                                                   Sunulmak Üzere
İZMİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

TEMYİZ EDEN DAVACI:      Adı ve Soyadı, (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ                           :     Avukat Adı ve SoyadıAdres

KARŞI TARAF DAVALI:      Adı ve Soyadı

VEKİLİ                          :     Avukat Adı ve Soyadı Adres

TEBELLÜĞ TARİHİ     :      …/…/…

TEMYİZ NEDENLERİ:

1- Mahkemece verilen kararın aleyhimize olan hüküm kısmı usul ve yasaya aykırıdır. Bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması elverişli değildir. Çünkü yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm kurulmuştur.

2- Bilirkişi incelemesine konu ağaçların umumi su arkına dikilmeleri, müvekkilimin umumi su arkından yararlanamaması nedeni ile ayrı su arkı açmak zorunda kalması, müvekkilime ait olup bilirkişilerce aidiyeti belirlenmeyen tump denen boşluğun bulunması (parselin yüz ölçümünü oluşturan metrekare değeri ifade eden yerlerden olan tumpun müvekkilimin taşınmazına dâhil olduğu halde), taşınmazların metrekare değerlerinin belirlenmemesi, müvekkilime ait olan bu boşluğu kullanmasına davalının ağaçlarının engel olduğunun, traktör geçişini insan geçişini engelleyip engellemediğinin saptanmaması bakımından eksik inceleme söz konusudur.

3- Bu nedenle mahkemenin yeni keşif talebimizi reddetmesi bu kararı yasaya aykırılığını göstermektedir. Çünkü davalının umumi su arkına ağaç dikmesi başlı başına bir tecavüz iken ve bu yüzden de müvekkilim taşınmazı kullanmasında ağaçların dallarının traktör ve insan geçişine engel olmasına rağmen bu konunun araştırılmadan davanın kısmen reddi yerinde değildir.

HUKUKİ NEDENLER :  HUMK. md. 435 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM  :

Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle ve tetkikiniz esnasında ortaya çıkacak sair nedenlerle işbu hükmün aleyhimize olan kısmının bozulmasına karar verilmesini, davacı vekili olarak saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza