FSEK Uyarınca Tecavüzün Ref’i, Maddi ve Manevi Tazminat Dilekçesi

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’NE
                                                                                    İZMİR

DAVACILAR :   1- ..... Meslek Birliği

                           2- ..... Adı ve Soyadı (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ          :  Av. Adı ve Soyadı

                         Adres

DAVALILAR:   1- Firma Adı, Adres

                        2- Adı ve Soyadı, Adres

DAVA :   FSEK uyarınca tecavüzün refi, maddi ve manevi tazminat davası.

AÇIKLAMALAR :                     

Müvekkillerden Gesam, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa göre kurulmuş bir meslek birliği olup, gayesi güzel sanat eseri sahibi üyelerinin yetki belgesi ile temsil hakkı kendisine devredilmiş eserleri üzerindeki mali haklarını takip, alınacak tazminat ve telif ücretlerinin tahsili ve dağıtımını sağlamaktır. Diğer müvekkil Mehmet Salih Güler müvekkil birliğin üyesi olup eserlerinin temsil hakkını yazılı yetki belgesi ile Gesam'a devretmiştir.

Davalı Sabah gazetesinin 12 Mart 2002 günlü “BBG kedisi Gizmoya hemen otopsi yapılsın,” 15 Mart 2002 günlü “Gizmo için savcılığa suç duyurusu” başlıklı haberlerinde müvekkile ait 2 adet fotoğraf kullanılmıştır. Müvekkile ait bulunan kedi konulu fotoğraflar eser niteliğinde bulunup davalı Sabah gazetesi tarafından eserler izinsiz olarak kullanılmış, kesilerek bütünlüğü bozulmuş, eser sahibi olarak müvekkilin adı yazılmamıştır.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile eser sahibinin çoğaltma, yayma, işleme, temsil gibi mali hakları ve umuma arz, adını belirtme, eserde değişiklik yapılmasını yasaklama gibi manevi hakları koruma altına alınmıştır. Davalı müvekkile ait eserleri izinsiz olarak, adını belirtmeksizin yayınlayarak mali ve manevi haklarımızı ihlal etmiştir. Davalının Türkiye genelinde en fazla okunan, günlük milyonlarca tiraj yapan bir gazete olması ihlalin boyutlarını da arttırmıştır.

FSEK m. 68 uyarınca eser, eser sahibinin izni alınmadan basılmış, işlenmiş, temsil edilmişse, izni alınmamış eser sahibi sözleşme yapmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya emsal veya rayiç bedel itibariyle uğradığı zararın üç katını isteyebilir. Bu madde uyarınca, izinsiz yayınlanan her bir fotoğraf için şimdilik … -TL’den toplam … -TL talep ediyoruz. Manevi hakların ihlali halinde ise m. 70/1 uyarınca manevi tazminat ;
ödenmesi için dava açılabilir. Manevi haklarımızın ihlali sebebiyle izinsiz kullanılan her bir fotoğraf için … -TL’den toplam … -TL manevi tazminat talep ediyoruz.

DELİLLER :      Yetki belgesi, gazete nüshaları, fotoğraflar ve diğer yasal deliller.

HUKUKİ NEDENLER : FSEK, HUMK ve sair ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM :

Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla,

FSEK m. 68 uyarınca üç katı tazminat talebimize karşılık şimdilik her bir fotoğraf için 100.000.000.-TL’den toplam … -TL’nin, olay tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine.

FSEK m. 70/1 uyarınca ihlal edilen manevi haklarımıza karşılık her bir fotoğraf için … -TL’den toplam … -TL’nin olay tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine.

Haksız fiilin bir yayın kuruluşu tarafından işlenmiş olması sebebiyle FSEK m. 67 ve 78 uyarınca hükmün, davalı Sabah gazetesinde ilanına.

Yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini, davacılar vekili olarak saygılarımla arz ve talep ederiz. .../.../...

Davacılar Vekili
Avukat Adı ve Soyadı                                                    

Avukat Adı ve Soyadı
İmza                                                         İmza