Prim Borcunun İptali Dilekçesi

1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
  (İş Mahkemesi Sıfatı İle)
İZMİR

DAVACI                      :     SS … Motorlu Taşıtlar Kooperatif Başkanlığını Temsilen

                                         Kooperatif Başkanı Adı ve Soyadı

                                         Adres

DAVALI                       :     Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı

                                          Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı/ANKARA

DAVA KONUSU          :     Prim borcunun iptali

TEBELLÜĞ TARİHİ    :    …/…/…

TALEP KONUSU        :     Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sivas Sigorta İl Müdürlüğünün B.13.SSK.4.58.01.00/VIII-1010143.58-28/28989 sayılı ve 13.06.2005 tarihli kararı ile ödememize karar verdiği toplam 494,52 Türk Lirası prim borcunun iptali istemidir.

AÇIKLAMALAR        :

1- Kooperatif Başkanlığımızın Sivas Gölova kantarında yaptığı pancar nakli işi nedeniyle re’sen işveren olarak tescil edilmiş ve devamında 506 sayılı Kanunun kapsamında prim borcu ve idari para cezası tahakkuk ettirilmiştir. Ancak yapılan işlem hukuka aykırıdır. Öncelikle S.S. Kanununun 4. maddesi işvereni “… sigortalıları çalıştıran gerçek veya tüzel kişiler …” şeklinde tarif etmiştir. Davalı idarece re’sen tescil edilerek tarafımıza gönderilen işyerimizde hiçbir şekilde sigortalı işçi çalıştırılmamıştır.

2- Sivas İl Müdürlüğü Bölgesinde bulunan Gölova kantarında pancar nakli işi Kooperatifimiz adına kayıtlı taşıtlar vasıtası ile yapılmış olup, bu iş için ayrıca işçi çalıştırılmamıştır. İşverenin yasadaki tarifi ve maddi gerçekler dikkate alındığında, işveren olarak işlem görmememiz ve bunun neticesinde prim borcu tahakkuk ettirilmiş olması hukuka aykırıdır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında, aynı kanunun 8. ve 9. maddeleri gereğince işyerini bildirme ve çalışanları bildirme zorunluluğumuzda yasal olarak bulunmamaktadır.

3- Davalı idarenin, Kooperatif Başkanlığımıza tahakkuk ettirilen idari para cezası ve prim borcuna dayanak gösterdiği belgelerin tarafımızdan istenmesine ilişkin yazısı kesinlikle Başkanlığımıza ulaşmamıştır. Yaptığımız araştırmalara göre bu belge İzmir Merkez ….. Mahallesi Muhtarlığı’na gönderilmiştir. Bahsi geçen İzmir Merkez …… Mahallesinin Kooperatif Başkanlığımızla hiçbir ilgi ve alakası bulunmamaktadır. Kooperatifimizin tüm resmi kayıtlarda geçen adresi “Ulalar Beldesi İzmir’dir”. Söz konusu belgelerin tarafımızdan istendiğine dair davalı idare yazısı kesinlikle tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Yapılan işlemler tamamen bilgimiz dışında gerçekleşmiş ve idare tek taraflı hukuka aykırı işlem yapmıştır.

4- İdari para cezası ödememize ilişkin idari işlemin iptali yönünde Sivas İdare Mahkemesine açtığımız dava halen derdesttir. Kayıt ibrazına ilişkin gönderilen belgenin tarafımıza ulaşmadığına ve yapılan işlemin haksız hukuka aykırı olduğuna dair itirazımız, Sivas İl Müdürlüğü İtiraz İnceleme Komisyonunun 2005/51 Esas ve 2005/20 Karar sayılı kararı ile reddedilmiş olup redde ilişkin karar tarafımıza 15.07.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir.

DELİLLER                 :     Kayıt ibrazına ilişkin tarafımıza tebliğ edildiği iddia edilen tebligat belgeleri (davalı kurumda), Sivas İl Müdürlüğü İtiraz İnceleme Komisyonunun 2005/50 Esas ve 2005/45 Karar sayılı kararı, Sivas Sigorta İl Müdürlüğünün … ve … sayılı 13.06.2005 tarihli kararları, İtiraz dilekçelerimiz, davalı idare bünyesinde bulunan konuya ilişkin tüm belge ve bilgiler ve sair yasal deliller.

HUKUKİ SEBEPLER       :     İlgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM       :      Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sivas Sigorta İl Müdürlüğünün … sayılı ve …/…/… tarihli toplam … Türk Lirası prim borcunun ödenmesine ilişkin işlemim iptaline, prim borcumuz olmadığı hususunun tespitine, yargılama harç ve masraflarının davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, davacı kooperatif temsilcisi olarak saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Kooperatif Temsilcisi
Adı ve Soyadı
İmza