İade Kararına Rağmen İşçinin İşine Başlatılmaması Nedeniyle Tazminat İstemi Dilekçesi

İŞ  MAHKEMESİ’NE
İZMİR

DAVACI                          :  Adı ve Soyadı (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ                            :   Av. Deniz İŞLEK – Av. Metin KANMAZ

                                            Çay Mah., 47 Sk., No: 53, K: 2, D:12, İzmir

DAVALI                            :  İzmir Belediye Başkanlığı – İzmir

KONU                              :  Alacak

AÇIKLAMALAR              :

1- Müvekkilimiz,  davalı İzmir Belediye Başkanlığı bünyesi … Sicil numarası ile işçi olarak çalışmakta iken … tarihinde geçerli bir neden olmaksızın iş akdi fesih edilmiştir. Davalı işverence yapılan feshin geçersiz olduğu İzmir İş Mahkemesinin …/… Esas ve …/… Karar sayılı kararı ile sabit olmuş ve bu karar, Yargıtay 9. HD kararı ile de kesinleşmiştir.

2- Kesinleşme şerhine havi Mahkeme kararı/Yargıtay ilamı tarafımıza …/…/… tarihinde tebliğ edilmiş ve yasal 10 günlük süre içinde İzmir 1. Noterliğinin …/…/… tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile iş verene işe iade istemiyle müracaat etmemize karşın 1 (bir) aylık süre inde davalı işveren müvekkil işçiyi işe başlatmamıştır. Bu durumda, davalı işverence Mahkeme kararları ile sabit olan 4 aylık tazminat ile 4 aylık ücret ve diğer sosyal hakları müvekkil işçiye bu süre içinde de ödenmemiştir. İşbu yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.

DELİLLER                      : Fesih bildirimi, Sayın İzmir İş Mahkemesinin …/… E ve …/… K sayılı kararı ile bu kararı onayan Yargıtay 9. HD kararı, işe iadeye yönelik İzmir 1. Noterliğinin …/…/… tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi, bilirkişi ve her türlü yasal delil.

HUKUKİ NEDENLER     : İş kanunu  ve ilgili mevzuat

SONUÇ VE İSTEM         :  Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davamızın kabulü ile, İzmir İş Mahkemesinin  …/… Esas ve …/… Karar sayılı işe iade davasından dolayı müvekkilimizin yasal süresi içinde işe iade müracaatına rağmen müvekkilimizin işe başlatılmaması ve yasal haklarının da ödenmemesi nedeniyle  Mahkemece tespit edilen ve müvekkilimize ödenmesi gereken 4 aya kadar doğmuş  bulunan ücret ve diğer haklardan dolayı şimdilik 100,00 TL müvekkilimizin yasal süresi içinde müracaatına rağmen işe başlatılmaması nedeniyle ödenmesi gereken 4 aylık ücret tutarında tazminat olarak şimdilik 100,00 TL.’nin işe iade müracaatımızın reddedildiği tarihten itibaren yasal faiziyle ve yargılama giderlerinin de birlikte ve beraber tahsilini, davacı vekilleri olarak  saygılarımızla arz ve talep ederiz. …/…/…   

Davacı Vekili
Av. Deniz İŞLEK                                               Av. Metin KANMAZ
İmza                                                                       İmza