Tecavüzün Men’i, Maddi ve Manevi Tazminat İstemi Dilekçesi

NÖBETÇİ FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’NE
             ANKARA

DAVACI                    :  1) Firma Adı

                                     2) Adı ve Soyadı (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ                      :  Av. Ad ve Soyadı

                                     Adres

DAVALILAR             :  1) Adı ve Soyadı

                                     Adres

                                 :  2) Adı ve Soyadı

                                     Adres

                                    3) Adı ve Soyadı

                                     Adres

DAVA KONUSU   :  Tüm hakları müvekkile ve müvekkil firmaya ait olan M. Hafıza Setlerinin birçok sayfasından alıntı yapan davalıların haksız rekabeti nedeniyle tecavüzün men’i, haksız rekabete araç olarak kullandıkları basılı evraklarına, kitap ve kaset kombinasyonlarından oluşan tüm setlerine ve internet sitelerine dava sonuçlanıncaya kadar el konulması ve öncelikle ihtiyat-i tedbir niteliğinde olarak dava sonuçlanıncaya kadar davalıların ticari faaliyetlerinin durdurulması ile davalıların birlikte ve zincirleme olarak fazlaya (munzam zarara) ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla … -TL maddi, … -TL manevi tazminat ödemelerine karar verilmesi talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR     :

1) Telif hakları ve yayın-basım, dağıtım ve satış hakları müvekkil M. Hafıza Eğitim Hizmetleri Limited Şirketine ve sahibi M.S.D’ye ait olan M. Hafıza Setleri davalılar tarafından haksız olarak çeşitli bölümlerinden 5846 sayılı “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu”na aykırı olarak kopya yapılarak basılmış ve çoğaltılarak haksız bir şekilde satışa sunulmuştur. Müvekkile ait eserler aranan ve satılan bir eser olduğundan davalılar söz konusu setlerden görünüm ve içerik olarak müvekkilin eserlerine benzeterek haksız kazanç yolunu seçmişler ve böylelikle de müvekkilin fikri, mali ve yasal haklarına tecavüz etmişlerdir. Bununla ilgili karşılaştırmalı belgelerin bir bölümü hazırlanmış olup, klasör halinde sunulmuştur. (Ek 2)

2) Müvekkil firma yetkilisi ve müvekkil M.S.D birçok kez davalıları uyarmalarına rağmen bu kişiler faaliyetlerine devam etmekte olup, davalılara ait http://www....com web sitesi aleyhine Ankara Fikri Sınaî Haklar Mahkemesince 2004/35 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırılmıştır. Söz konusu tespitten de açıkça anlaşılacağı üzere elektronik internet yayın yaparak telif hakkı müvekkile ve müvekkil firmaya ait olan eserleri sanki kendi eserleri imiş gibi göstermekte ve bu ortamdan alış-veriş yapanları veya yapacak olanları yanıltmaktadırlar. Zira kendi eserleri imiş gibi gözüken setler ve bilgiler aslında müvekkile ve müvekkil firmaya ait eserler ile davalılara ait eserlerin bölümleri karşılaştırmalı olarak gösterilmiştir. Sunulan bu evraklardan da kolaylıkla görüleceği üzere davalılardan S.Y. müvekkilime ait eserlerin birçok sayfasından ve kasetlerinden bir karışım hazırlayarak sanki kendi eseri imiş gibi tanıtmaya ve pazarlamaya başlamıştır. Ekli karşılaştırma listesinden de açıkça anlaşılacağı üzere müvekkilin ve müvekkil firmanın basım ve yayım tarihleri ortada olup, davalı S.Y’nin kendi eserleri olduğunu iddia ettiği eserlerin hangi tarihte yayına hazırladığı ve dağıtımını yaptığı meçhuldür (Ancak internet sitesindeki yayınlardan bu işi yapmaya 1999 yılında başlayarak işlerini büyüttüğü anlaşılmaktadır). Öyle ki söz konusu liste karşılaştırmasında isim benzerlikleri ve sette yer alan kaset ve kitap sayıları bile bazen aynı tutulmuş, bazen de S.Y. davaya konusu işin eğitimini almadığından bilgisi yeterli gelmemiş ve konu-sayı sınırlamasına gitmiştir.

Davalı S.Y. haricen öğrendiğimiz bilgilere göre Ortaokul veya en fazla lise mezunudur. Müvekkil M.S.D. ise Türkiye’de birkaç üniversite bitirdikten sonra burslu olarak Yurtdışında (Amerika, İngiltere ve Malezya’da) eğitim ve öğretim faaliyetlerine devam etmiş, dünyanın birçok ülkesindeki üniversitelerde ders verebilir konuma gelmiştir. Müvekkil M.S.D. şu anda da Harp Akademilerinin “Hızlı Öğrenme, Beyin Eğitimi ve Yaratıcı Düşünme” derslerini vermektedir. Müvekkil M.S.D. uluslararası zekâ ve hafıza yarışmalarında dereceye girmiş ve Dünya Hafıza Şampiyonu olmuş bir kişidir. Ayrıca kendisinin ismi konuyla ilgili olarak yabancı literatürde de geçmektedir. Bu bilgiler ışığında davalılardan S.Y’nin söz konusu setleri hazırlamaya yetecek derecede bilgi donanımının olmadığı aşikârdır. Davalı S.Y. müvekkile ait eserlerden onun izni olmadan, gerekli telif haklarını ödemeden alıntı yapmış, birçok bölümleri de bire bir kopyalayarak, haksız kazanç sağlamıştır.

3) Davalılardan S.Y. müvekkil firmadan müvekkile ait olan M. Hafıza Setlerinin bir kısmını da daha önce, bir kısmını a 10.12.1999 ve 10.12.2001 tarihlerinde satın almış ve üzerinde birkaç küçük değiştirmeler ve paragrafların yerlerinde değiştirmeler yaparak sanki kendi eseri imiş gibi yayınlayarak düşük fiyatla satışa sunmuş ve hatta internet ortamında satış ilanları vererek, internet sayfaları oluşturmuştur. Davalının söz konusu setleri düşük fiyatla satmış olması müvekkilin büyük miktarda zarara uğramasına sebebiyet verir iken davalı S.Y.’nin mal varlığını arttırmasına, gazetelere ilan verebilecek, televizyonda reklâm verebilecek pozisyona getirmiştir. Davalı bu serveti müvekkilin eserlerini haksız bir şekilde kullanmasından ötürü elde ettiğinden davalı S.Y.’ye ait mallar üzerine dava tarihinden geçerli olmak üzere tensiple birlikte ihtiyaten tedbir konulmasını talep etmek zarureti hâsıl olmuştur. Ayrıca davalıların dava konusu ile alakalı tüm internet sayfaları üzerine de tedbir konularak, dava sonuçlanıncaya kadar sitelerinin kapatılmasını ve haklılığımız ispatlandığında ilgili web sayfalarınsan söz konusu dava nedeniyle kapatıldığına ilişkin bilgi verilmesini talep etmekteyiz.

4) Davalılar S.M.A. ve S.U. ise S.Y. ile işbirliği içerisine girerek, sahibi ve yöneticileri olduğu www....com ve www....com sitelerini yayın için kullandırarak birlikte çıkar sağlama birliği içerisine girmiştir. 5) müvekkil M.S.D. davalıların davaya konu eylemlerinden ötürü maddi zarara uğramasının yanında manevi olarak da çöküntüye uğramıştır. Zira davalı S.Y’nin setini müvekkilin seti zannederek alan birçok kişi, aldıkları bu setlerden verim alamayınca müvekkili ve müvekkil firmayı arayarak şikâyetlerini dile getirmişler ve müvekkile ait olan gerçek eğitim setlerinden şüphe etmeye başlamışlardır. Bu durum müvekkilimi ziyadesiyle üzmüş olup, kendisinin yıllarca emek vererek üretmiş olduğu bir sistemin rızası dışında kullanılması ve davalının bu eyleminden ötürü yüklüce bir servete sahip olması da müvekkilimin manevi yönden sarsılmasına neden olmuştur. Bu nedenle müvekkilimin üzüntülerini bir nebze olsun giderebilmek için davalıların müştereken ve müteselsilen …-TL manevi tazminat ödemeleri talep zarureti hâsıl olmuştur.

6) Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü iş bu davayı açma zarureti hâsıl olmuştur. Bu itibarla davalıların müvekkile ve müvekkil firmaya vermiş olduğu maddi ve manevi zararların tazmini gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLE   :   HUMK. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TTK ve sair yasal mevzuat

SÜBUT DELİLLER    :   Taraflara ait set örnekleri, bilirkişi incelemesi tanık, internet sayfası görüntü örnekleri ve sair deliller.

CEVAP SÜRESİ         :  10 gündür.

SONUÇ VE İSTEM     :   Yukarıda kısaca açıklan nedenlerden ötürü;

a) “http:/www....com” ve “www....com” web sitelerinin yayın haklarına tedbir konulmasını ve yayınların durdurulmasını,

b) Davalı S.Y.’ye ait olan “H. Teknikleriyle Kalıcı İngilizce, Çabuk ve Kalıcı Öğrenme Hafıza Teknikleri, Çocuk Zekâ ve Hafıza, Anlayarak Hızlı Okuma ve Matematiksel Hafıza ve Motivasyon” isimli setlerinin basım ve yayının durdurulması, basım ve yayım kanallarındaki reklâmlarına son verilmesini, satışının yasaklanması, satılan eserlerin toplatılmasına karar verilmesini,

c) Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalıların müştereken ve müteselsilen şimdilik … -TL maddi, … -TL manevi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte alınmasına,

d) Davalılara ait menkul ve gayrimenkul mallar üzerine İHTİYATEN TEDBİR konulmasına,

e) Yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin karşı taraf üzerinde bırakılmasını vekâleten sayın mahkemeden arz ve talep ederiz. .../.../...

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

Eki: 1) Vekâletname örneği

2) 1 Klasör Delil Evrakı