Bilirkişi Raporu

                                                                                                                                      Dosya Esas: …/…

                                                                                                                                      Duruşma Günü: …/…/…

    (BİLİRKİŞİ RAPORU)
AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE
   İZMİR

DAVACI :  Adı ve Soyadı

VEKİLİ :   Avukat Adı ve Soyadı

                Adres

DAVALI :  Adalet Bakanlığına İzafeten

                İzmir Valiliği İl Defterdarlığı

                Maliye Hazinesi

DAVA :   Haksız tutuklama nedeni ile tazminat

TALEP KONUSU :

İzmir Ağır Ceza Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile ilgili olarak, verilen ara karar gereğince, tarafıma iletilen ilgili dosyayı inceleyerek ve tüm belgeleri okuyarak aşağıda yer alan bilirkişi raporunu hazırlamış bulunmaktayım.

DAVACI TARAFIN İDDİASI :

Davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan …/…/… tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili hakkında açılan kamu davasından müvekkilinin beraat ettiğini, bu dava dolayısıyla müvekkilinin …/…/… tarihinden …/…/… tarihine kadar tutuklu kaldığını, müvekkilinin mesleğinin çoban olduğunu, tutuklu kaldığı süre zarfında çalışamaması nedeni ile aylık … TL gelirden mahrum kaldığını, haksız yere tutuklu kalmakla maddi zarara uğradığını, tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak toplam … TL maddi, tutuklu kalması nedeniyle manevi çöküntüye uğradığından … TL manevi tazminat olmak üzere genel toplamda … TL toplam tazminatın davadan tahsiline, yargılama masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALI TARAFIN SAVUNMASI :

Davalı Maliye Hazinesi vekili Avukat …, mahkemeye sunmuş olduğu …/…/… tarihli cevap dilekçesi ile, ilgilinin çobanlık yaptığı hususunun bir iddia olduğunu, çobanlık belgesinin bulunmadığını, tazminat talebinin yersiz olduğunu, davanın Maliye Hazinesi aleyhine açılması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DOSYANIN İNCELENMESİ :

Dosyanın incelenmesinde … Ağır Ceza Mahkemesinin …/…/… tarih ve …/… esas, …/… karar sayılı kararı ile beraat etmiştir. Bu dava ile ilgili olarak söz konusu kişi …/…/… tarihinden …/…/… tarihine kadar tutuklu kalmıştır.

İlgilinin nüfus kayıt örneğinin altında Yoğurtlu Köyü Sancak Mahallesi muhtarı … tarafından yazılan ve mühürlenen yazıdan …’nin geçimini çobanlık yaparak kazandığı anlaşılmaktadır.

İzmir  Valiliği Tarım İl Müdürlüğü tarafından gönderilen ve dosyada mevcut olan …/…/… tarih ve … sayılı yazıdan çobanlık ücretinin aylık 750,00 ile 1.000,00 TL arasında olduğu belirtilmiştir.

Muhtarlık yazısından ilgilinin çobanlık yaptığı belirtildiğinden, çobanlığın ancak yılın belirli aylarında yapıldığına dair her hangi bir bilgi veya bu konuda bir savunma olmadığından, Tarım İl Müdürlüğü yazısında çobanların aylık ücretinin 750,00 ile 1.000,00 TL arasında değiştiği belirtildiğinden, ortalama aylık ücret= 750,00 + 1.000,00= 1.750,00 ÷ 2 = 875,00 TL olarak tespit edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde … TL aylık talep ettiğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesine göre, hâkim davacının talebi ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar verilemeyeceğinden aylık … TL olarak dikkate alınmış ve hesaplama buna göre yapılmıştır.

       01.08.2009                          31.08.2009           =             800,00   (1 ay)

       01.09.2009                          30.09.2009           =             800,00   (1 ay)

       01.10.2009                          31.10.2009           =             800,00   (1 ay)

                                                      Toplam                 =             2.400,00 TL.

SONUÇ :

Yukarıda açıklanan nedenlerle,            

a- Toplam …/…/… TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

b- Dava tarihi olan …/…/… tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar tarihine kadar yıllık % … yasal faiz işletilmesine,

c- Manevi tazminat konusu ve miktarın mahkemenin takdirinde olduğuna,

d-Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi hususunun uygun olacağı yönündeki, takdiri yüce mahkemenize ait olmak üzere, bu bilirkişi raporu saygı ile arz olunur. …/…/…               

Hukukçu Bilirkişi
Marmara Üniversitesi
Hukuk Fakültesi
Öğretim Üyesi