Olumsuz Görev Uyuşmazlığının Giderilmesi İstemi Dilekçesi

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
Sunulmak Üzere
... İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
İZMİR

İSTEMDE BULUNAN
(DAVACI)           :     Firma adı – Adres

VEKİLİ               :     Av. Adı ve Soyadı – Adres

DAVALI              :     ... Belediye Başkanlığı – Adres

KONU               :    Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/598 E. Sayılı dosyasından verilen ve kesinleşen görevsizlik kararından sonra mahkemenizce verilen ve kesinleşen görevsizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR  :

1- Davalı idare tarafından dava dilekçelerimizde de izah edildiği gibi müvekkilime ait teminat irat kaydedilmiştir. Davalı idarece ilgili kurumlardan görüş geldiğinde teminatın iade edileceği hususunda açıklamalar yapılmışta. Ancak İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Md.lüğü ve Kamu İhale Kurumunun görüş bildiren yazılarına rağmen davalı kurumca ödeme yapılmaması üzerine, davalı kurum aleyhine Büyükçekmece İcra Md.lüğünün 2005/1607 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, davalı kurumca takibe itiraz edilmesi ve itiraza tarafımızca muttali olunmasının akabinde itirazın iptali davası açılmıştır. Büyükçekmece 2. Asliye hukuk Mahkemesi 31.01.2006 tarih 2005/598 E-2006/20 K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir.

2- Büyükçekmece 2. Asliye hukuk Mahkemesi 31.01.2006 tarih 2005/598 E-2006/20 K. Sayılı kararı ile verdiği görevsizlik kararında, davanın idari yargının görev alanında olduğunun belirtilmiş olması nedeni ile İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 2006/1883 E sayılı davası açılmış ancak 22.06.2006 tarih ve 2006/1361 K. Sayılı karar ile uyuşmazlığın çözümünün adli yargının görevine girdiğinden bahisle davamız görev yönünden red edilmiştir. Bu kararda kesinleşmiştir.

3- İki kesinleşen görevsizlik kararı nedeni ile müvekkilimin hakkını yerine getirecek bir makam kalmamıştır. Bu yüzden ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için, durumun Uyuşmazlık Mahkemesine sunulması gerekmiştir.

HUKUKİ NEDENLER :     2247 SK ve sair yasal mevzuat hükümleri

HUKUKİ DELİLLER  :

-     Büyükçekmece 1. İcra Md.lüğünün 2005/1607 E. Sayılı dosyası (Dosyada mübrezdir)

-     Büyükçekmece 2. Asliye hukuk Mahkemesi 2005/598 E. Sayılı dosyası (Dosyada mübrezdir)

-     Ve sair yasal her türlü deliller.

NETİCE-İ TALEP   :  Yukarıda kısaca açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilebilmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. .../.../...

Davacı Vekili
Adı ve Soyadı
İmza