İcra Takibinin Geri Bırakılması İstemi Dilekçesi

Dosya Esas: .../…

İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NE
İZMİR

İCRA TAKİBİNİN GERİ

BIRAKILMASINI İSTEYEN

(BORÇLU)             :     Adı ve Soyadı, (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ                   :     Avukat Adı ve Soyadı

                                     Adres

KARŞI TARAF      :     Adı ve Soyadı

VEKİLİ                   :     Avukat Adı ve Soyadı

                                     Adres

DAVA KONUSU    :     İcra takibinin geri bırakılması

AÇIKLAMALAR    :

1- Davalı müvekkil ile 22.11.2005 tarihinde aralarında 22.000,00 Türk Liralık senet borcuna teminat olmak üzere İzmir  1. Noterliğinde yaptıkları Rehin Sözleşmesi’ni 31.03.2006 tarihinde İzmir  İcra Dairesi kanalıyla ve 2006/1438 esas numarası ile Rehnin Paraya Çevrilmesi yolu ile ilamlı icraya konu ederek icra emri göndermiştir.

2- Müvekkilimin davalıdan 100 adet şafak koyunu alarak bedeli olarak çifti 440,00 Türk Lirası olmak üzere toplam 22.000 Türk Lirası borçlanmıştır. Borca karşılık olarak da 15.10.2006 ve 15.11.2006 vadeli ve 11.000 Türk Liralık iki bonoyu toplam 22.000 Türk Lirası bedeli mukabilinde vermiştir. Ayrıca 22 Kasım 2005 tarihinde müvekkilimin almış olduğu koyunların 22.000,00 Türk Liralık bedelini temin etmek üzere 24 DF 248 plakalı 1973 model Ferguson marka zirai traktörü de İzmir  1. Noterliğinde yapılan Rehin Sözleşmesi ile teminat altına almış bulunmaktadır.

3- 13442 numaralı ve 22.11.2005 tarihli Rehin Sözleşmesinde herhangi bir muacceliyet tarihi bulunmamasına rağmen müvekkilime İzmir  İcra Müdürlüğü kanalı ile 2006/1438 Esas numaralı ödeme emrini göndermiş ve haksız olarak sözleşme tarihinden itibaren faiz işletmiş bulunmaktadır. Rehin konusu borç için verilen iki adet senedin vadesi henüz gelmemiştir. Borç muaccel değildir. Dolayısıyla Rehin konusu teminat da muaccel hale gelmemiştir. Bu nedenle icranın geri bırakılması gerekmektedir.

4- Geçersiz olan ve vade veya muacceliyet tarihi içermeyen Rehin Sözleşmesinin takibe konu yapılamayacağına ve borcun vadesi geldiğinde ödeneceğine dair ihtar da İzmir  1. Noterliği’nin 3559 Numarası ile davalıya gönderilmiştir. Ayrıca Rehin konusu traktörün Trafik Tescil Belgesinde aracın rehinli ve satılamaz olduğu da belirtilmediğinden, araç da teslim edilmediğinden söz konusu rehin akdi de geçersizdir.

DELİLLER                          :     Senetler, tanık, yemin ve ilgili her türlü delil.

HUKUKİ NEDENLER         :     İcra İflas Kanunu md. 33, 33/a ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM             :     Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle, Erzincan 1. İcra Dairesindeki …/… Esas numaralı icra takibinin geri bırakılmasına, yapılacak yargılama sonunda icra takibinin iptaline karar verilmesini, davacı vekili olarak saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza