Hizmet Kusuru Nedeni ile Maddi ve Manevi Tazminat İstemi Dilekçesi

SİVAS İDARE MAHKEMESİ’NE
Gönderilmek Üzere
NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
İZMİR

DAVACI :     Adı ve Soyadı, (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ   :     Avukat Adı ve Soyadı

                    Adres

DAVALI :     Sağlık Bakanlığı

                    Adres

DAVA KONUSU :     Hizmet kusuru nedeni ile maddi ve manevi tazminat

DAVA DEĞERİ   : … Türk Lirası

AÇIKLAMALAR :

1- Müvekkilim S. K., 12.10.2005 tarihinde mide bulantıları şikâyeti ile Mersin Devlet Hastanesine gitmiş Poliklinikte görevli doktor Ç. Ç., müvekkilin mide bulantıları olduğunu söylemesine rağmen başkaca hiçbir muayene yapmadan adet müddetinin seyri gibi rutin soruları dahi sormadan müvekkile yumurtalıklarının çalışmadığını, bu nedenle hamile kalamayacağını söyleyerek Farlutal isimli ilacı yazmıştır.

2- Farlutal isimli ilacın prospektüsünde “tıbbi zaruret dışında gerekmedikçe düşükle ilgili endikasyonlarda kullanılması sakıncalı olup gebeliğin ilk dört ayında kullanılmamalıdır” ifadesi açık olarak yazılmıştır. Görevli doktor, bu ilacın adet düzenleyici olduğunu ve kullandıktan 15 gün sonra adet olacağını söylemiştir. Müvekkil de alınan ilacı yaklaşık bir hafta süreyle kullanmıştır.

3- Müvekkil ilacı kullanmasına rağmen mide bulantıları geçmediğinden bu kez 27.10.2005 tarihinde İzmir Devlet Hastanesinde muayene olmuş ve görevli doktor tarafından kendisinden kan tahlili istenmiştir. 01.11.2005 tarihinde tahlil sonuçlarını inceleyen doktor müvekkilin yaklaşık altı buçuk-yedi haftalık hamile olduğunu, yumurtalıklarının çalıştığını ve gebe kalmaması için tıbben hiçbir nedenin bulunmadığını söylemiştir.

4- 05.11.2005 tarihinde müvekkil aniden kanama şikâyeti ile Mersin Devlet Hastanesinde Kadın Doğum Polikliniğinde müşahede altına alınmıştır. Hastaneye saat 07.30’da yatmasına rağmen saat 11.00’a kadar kanama devam ederken bekletilmiştir. Saat 11.00’da nöbetçi Kadın Doğum Polikliniği doktoru Operatör Dr. G. A. tarafından anne karnında ölmüş olduğu söylenen bebek alınmıştır. Doktorun beyanına göre çocuğun alındığı sırada yaklaşık sekiz haftalık olduğu söylenmiştir. Müvekkilin Mersin Devlet Hastanesindeki hasta dosyasında ilgili bilgiler mevcuttur.

5- S. K.’nın düşük yaptığı tarih olan 05.11.2005 tarihinde hekim beyanına ve kan tahliline göre sekiz haftalık gebe olduğundan ilk muayene tarihi olan 12.10.2005 tarihi itibari ile kesin olarak beş buçuk haftalık gebedir. Müvekkilim ilk gebeliği olması nedeni ile büyük sevinç yaşamış ve umutlar beslemiş, tüm ailesi ile mutluluğunu paylaşmıştır.

6- Fakat yaşadığı ani düşük nedeni ile derin ruhsal çöküntü yaşamıştır. Ayrıca olaydan sonra İstanbul’da özel Hastanelerde tedaviler görmüş, üzüntü nedeni ile kendisinde guatr hastalığı başlangıcının olduğu söylenmiştir. Maddi olarak da sarsılmış düşükten sonra İstanbul’daki Hastanelerde gördüğü tedaviler nedeni ile çok miktarda harcama yapmıştır. Eşinin mevsimlik işçi olması nedeni ile biriktirilen dönemlik kazancın tamamı tedavi ve yol masraflarına sarf edilmiştir.

7- Yaşanan üzücü olaydan sonra görevi ihmal suçu işledikleri iddiası ile 09.11.2005 tarihinde Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığımız 2005/4216 Hz. Numaralı şikâyet dosyasında Erzincan Valiliği İl İdare Kurulu kararı ile yapılan soruşturma sonunda iki hekim hakkında soruşturma izni verilmiştir. Olay ilde basına da yansımış, yerel gazetelerde geniş yer almıştır.

DELİLLER                  :     Her tür delil.

HUKUKİ NEDENLER :     İlgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM  :     Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya yönelik haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik … Türk Lirası maddi tazminat ve … Türk Lirası manevi tazminatın olay tarihi olan …/…/… tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tarafımıza ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, davacı vekili olarak saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza