İstihkak İddiasının Kabulü İstemi Dilekçesi

İcra Dosya Esas: …/…

İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NE
İZMİR

DAVACI             :   Adı ve Soyadı, (T.C. Kimlik No)

VEKİLİ               :   Avukat Adı ve Soyadı

                                Adres

DAVALILAR       :     1 - G. Giyim Konfeksiyon Ltd. Şti.

                                     Adres

                                    2 – Adı ve Soyadı

                                    Adres

TALEP KONUSU :     İstihkak iddiamızın kabulüne karar verilmesi dileğidir.

AÇIKLAMALAR  :

1- Müvekkil G., adı geçen icra dosyasında G. Giyim Konfeksiyon Gıd. İnş. İml. Ltd Şirketinden alacaklıdır. Yapılan icra takibine rağmen borçlu, borcunu hala ödememiştir. Borçlu şirket, 2004 ve 2005 yılında piyasaya olan aşırı borçları nedeni ile yapılacak icra takiplerinin önüne geçebilmek için davaya konu F. Paşa Cad. No: 19/b deki işyerini B. U. adlı kişiye Borçlar Kanununun 18 ve devamı maddelerine aykırı bir biçimde muvazaalı bir biçimde devretmiştir.

2- Muvazaalı devir işlemini tamamlamak içinde İzmir Cumartesi Pazarı No: 12 de şirkete yeni adres gösterilmiş ve şirketin, işyerinin Cumartesi Pazarı No: 12 olarak göstermiştir. Oysa gerek icra dosyasındaki ödeme emrinin tebliğinde gerekse yapılan hacizde şirketin Cumartesi Pazarı No: 12 de faaliyet göstermediği ve gündüz devamlı kapalı olduğu anlaşılmıştır. Şirket, İzmir İcra Müdürlüğünün 2005/3729, 2005/4098, 2005/4291, 2005/4546, 2005/4781, 2005/5447, 2005/5927, 2005/6026, 2005/6089 ve daha tespit edemediğimiz birçok icra ve talimat dosyasında borçlu bulunmaktadır.

3- Davalı 3. kişi B. U., genç birisi olup, böyle bir işyerini devralacak kapasitede sermaye birikimi olan birisi değildir. Yapılan işlem tamamen alacaklılardan mal kaçırmak için olup, İcra ve İflas Kanununun 44 ve devamı maddelerine aykırı olarak yapılmış işyerinin devri niteliğindedir. Adı geçen şirkete ait işyerinin davalı B.’ye devrinden sonra şirket İzmir  F. Paşa Vergi Dairesine vergi dahi ödememekte bu durumda şirketin Cumartesi Pazarı No: 12 de faal olmadığını göstermektedir. Bu nedenle yapılan haciz işlemleri usul ve yasaya uygundur. Hacze yönelik istihkak iddiası da dosya kapsamına, usul ve yasaya aykırıdır.

DELİLLER :   İzmir İcra Müdürlüğünün 2006/59, 2005/3729, 2005/4098, 2005/4291, 2005/4546, 2005/4781, 2005/5447, 2005/5927, 2005/6026, 2005/6089 icra dosyaları, vergi kayıtları vs. tüm deliller.

HUKUKİ NEDENLER :  İİK. md. 97 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM  :  Yukarıda arz edilen nedenlerle 3. kişi B. U.’ya İzmir İcra Müdürlüğünün 2006/59 no.lu icra dosyasındaki Borçlar Kanunu 18 ve devamı, İcra ve İflas Kanununun 44 ve devamı maddelerine aykırı istihkak iddiasının reddine ve bu işyerinin şirkete ait olup usul ve yasaya aykırı bir şekilde devri nedeni ile Borçlar Kanunu 179 gereği yapılan haciz usul ve yasaya uygun olduğundan uygun olduğunun kabulüne ve haksız istihkak iddiası neden ile haczedilen malların değerinin %15 oranında tazminata mahkûm edilmesine, iş bu icra dosyalarının celbine, Erzincan F. Paşa Vergi Dairesinden şirketin adres değişikliği yaptığından beri KDV, stopaj, kurumlar ve gelir vergisi ödeyip ödemediğinin sorulmasına, avukatlık ücreti dâhil yarılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla talep ederim. …/…/…

Davacı vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza