Suç Delillerinin Mahallinde Tespit Dilekçesi

NÖBETÇİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
İZMİR

MÜŞTEKİ            :     Firma adı

VEKİLİ                 :     Avukat Adı ve Soyadı

                                   Adres

SANIKLAR         :      Ad Soyad  Adres

KONUSU           :  Müvekkil DİGİTÜRK’ün yayın haklarına sahip olduğu LİG TV yayınlarını müvekkil ile herhangi bir abonelik sözleşmesi akdolunmadan DİĞİTÜRK digital kart şifrelerini çözmek yahut çözdürmek suretiyle herhangi bir abonelik tahsis edilmeden işyerinde toplu gösterimi ile kanuna muhalefet.

SUÇ                      :  03.03.2004 tarihli 5101 sayılı Kanunla Değişik 5846 sayılı Yasaya Muhalefet

SUÇ TARİHLERİ  :  Muhtelif kereler (DEVAM ETMEKTE)

OLAYLAR             :

1) Müvekkil, DİGİTAL PLATFORM İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. (DİGİTÜRK), gösterim haklarını satın aldığı televizyon yayınlarını, uydu aracılığı ile, abonelerine emaneten verdiği RECEIVER-DECODER = uydu alıcısı ve şifre çözücü ve üzerinde bulunan Smart Card (Akıllı Kart) ile abonelerin ödediği ücret karşılığında izleme hizmeti vermektedir.

Müvekkilin sadece Türkiye Futbol Birinci Lig Maçları yayımı için ödediği ücret 600.000.000 Amerikan Dolarıdır.

1.1) Bu hizmeti, çeşitli televizyon kanallarından, fiyatı ve içerikleri farklı yayın paketleri halinde abone tercihine sunmasının yanında, önceden ödeme yapmaksızın, sadece abone tarafından beğenilen filmlerin izlenmesi halinde ücretin ödenmesini sağlayan (PPV- Pay Per View) İzle ve Öde şeklinde düzenlenmiş programlarla da verilmektedir.

İzle ve Öde sisteminde (PPV) mülkiyeti müvekkil DIGITURK'e ait olan ve abonelere sözleşme sonunda tekrar iade etmek üzere verilen DIGIKUTU ve buna takılı SMART KART ile sağlanmaktadır. DIGITURK tarafından bu düzeneğe film izlenebilmesi için uydudan gönderdiği sinyallerle DIGIKUTU içerisindeki SMART KART'a asgari 12 azami 72 milyon TL kullanım kredisi yüklenmektedir. Bu yüklenim işlemi, Kart'ın telefona bağlanması sureti ile takip edilmektedir.

1.2) Kullanım kredisi yüklenmiş sistemi kullanmak isteyen abone, istediği programı izlemek için istediği filmin oynadığı PPV kanalına kişisel şifresini yazarak (OK) tuşuna bastığında istediği filmi izlemeye başlarken programın kullanım bedeli abonenin yüklenmiş olan kredisinden mahsup edilmekte, abonenin faturası çıkarılacağı zaman ise DIGIKUTU'nun bağlı bulunduğu telefon hattı vasıtası ile üyenin bilgileri merkeze gönderilip fatura çıkartılmaktadır.

2) Müvekkil DIGITAL PLATFORM İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. (DIGITURK), Türkiye Futbol Federasyonu ile anlaşma yaparak Türkiye 1. Liginde oynanan maçların gösterim hakkını 4 yıllığına satın almıştır. DIGITURK gösterim hakkını satın aldığı bu maçları üyelerine LİG TV logosu ile yayın yapan ve DIGITURK paketleri içerisinde bulunan şifreli bir kanaldan vermektedir. LİG TV logosu ile yayın yapan televizyon kanalı sadece DIGITURK üyelerine mahsustur ve İzle Öde (Pay Per View) şeklinde düzenlenmiştir.

Sanıklar DIGITURK Digital kart şifrelerini çözmek veya çözdürmek sureti ile DIGITURK ile sözleşme yapmadan bila bedel DIGITURK kanallarını ve özellikle de maç yayınlarını işyerlerinde müşterilerine izletmektedirler. Kaldı ki aboneler tarafından tarafımıza yapılan müracaatlarda, çok sayıda kayıp ve çalıntı dekoder ile Kart ihbarları bildirilmektedir. Çok sayıda cihaz ve kart çeşitli bahanelerle kullanıcılardan alınmakta ve iade de edilmemektedir.

3) Bu şekilde kanunsuz yoldan müvekkil ile hiçbir sözleşme yapmadan, LİG TV yayınlarını kaçak olarak kullanan sanıklar müvekkili ve ülke ekonomisini büyük zararlara uğratmaktadırlar. Müvekkilin sadece altyapı yatırımları yüz milyon dolarla ölçülmektedir. Havuz sistemi ile futbol kulüplerine ödenen paranın azalması, kaçak kullanım ile otaya çıkan vergi ve işgücü kaybı göz önüne alındığında müvekkile ve ülke ekonomisine verilen zararın büyüklüğü de ortaya çıkacaktır. 5101 Sayılı Kanunla değişik 5846 Sayılı Yasanın 80. maddesinde yapılan değişikliğe göre Radyo ve Televizyon Kuruluşları yayınlarının umuma açık yerlerde gösterimine, şifrelerinin çözülmesi ve yayınlarının gösterilmesine izin vermek hususunda münhasıran hak sahibidir. 5101 Sayılı Yasanın 23. maddesinin 5846 Sayılı Yasada yaptığı değişiklik ile anılan yasanın 80. maddesinin 3, 4 ve 5 bentlerine aykırılık teşkil eden bu durumun .../.../... günü saat ..-../.. - .. saatleri arasında oynanacak ... maçı esnasında tespiti ile suçları işleyenler, suçun işlenmesine ma'ni olmayan müdür yahut her ne nam veya sıfatla olursa olsun işletmeyi fiilen idare edenle, yönetim kurulu üyeleri, sahibi ve/veya hissedarlarının cezalandırılmasını istemek zarureti hâsıl olmuştur.

DELİLLER                    :   Mahallin keşif icrası sureti ile incelenmesi, her türlü yasal ve takdiri delail.

NETİCE VE TALEP     :    Yukarıda anlatılan nedenler ve takdir edilecek hususlar doğrultusunda;

1) Müvekkil DİGİTAL PLATFORM İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş’nin üyelere sunduğu LİG TV yayınlarını şifreleri çözmek yahut çözdürmek suretiyle kaçak olarak müşterilerine sunan işyerlerinde bu durumun .../.../... günü saat 00 – 00 saatleri arasında oynanacak ..... maçı esnasında tespiti konusunda müzekkere yazılmasını.

2) Sonuca hızlı ulaşabilmek amacı ile yazılacak müzekkerenin elden takibi için tarafımıza yetki verilmesini,

3) Yukarıda adı ve adresi yazılı işyerlerinde bu suçları işleyenler, suçun işlenmesine mani olmayan müdür yahut her ne nam ve sıfatla olursa olsun işletmeyi fiilen idare edenler, işletmenin yönetim kurulu üyeleri, sahibi ve/veya hissedarlarının cezalandırılmasını.

Müvekkil DİĞİTÜRK adına vekâleten saygılarımla arz ve talep ederim. ../../....

Saygılarımla;

Şikayet Eden Vekili
Adı ve Soyadı
İmza

Eki:

Vekâletname sureti örnek kararlar.